新生代簽證移民事務所
中國大陸:4006226394
中國香港:(852) 9055-1080
北美:1 (888) 622-6394

兩年學簽長跑,連我們自己都數不清客戶被拒簽了多少次

  今天上午收到客戶Z發來的微信,上海已經重新簽發了她兒子的旅遊簽證,這位客戶的案子到此算是告一段落。

  客戶2015年5月就來過我們多倫多辦公室,可能是因為當時我們辦公室很破吧(不過我們現在很多辦公室也很破,我們並沒有把錢花在裝修辦公室上),客戶沒有選擇我們,而是找了基於蒙特利爾的一家機構給他小孩做的學簽,我們在《旅遊簽轉學簽三周年總結》中提到過,蒙特利爾很多機構做旅轉學有一種奇怪的思路,比如很多中小學生還沒學簽就讓客戶上學了。這名小孩在境內被拒簽了兩次,洛杉磯又拒簽了一次,中途給媽媽續簽Visitor Record還被拒簽了一次。當然事情到這裡還不是很嚴重,畢竟客戶有旅遊簽,留得青山在,學簽總是能辦下來的。
  可惜客戶在蒙特利爾機構的建議下,回到中國之後又在給小孩在上海遞交了一次學簽,被上海取消了旅遊簽。這種案子並不陌生,之前我們也有申請學簽反被取消旅遊簽、兩次上訴終下籤的案例。在那次案例之後,我們了解到了上海比較喜歡白本護照,而不喜歡在加拿大有黑歷史的案子。無論如何,我們是不會把在加拿大有拒簽記錄的申請人遞交上海再簽的。如果能如實解釋在加拿大的悲慘遭遇並回國老老實實申請學簽,香港會是不錯的選擇。

  我們恰恰是在這幾乎已經走投無路的時候接手的客戶,正如客戶自己說的那樣,饒了一大圈,還是逃不過要來找我們。客戶在2016年10月和我們簽約併入讀多倫多的語言學校辦理旅遊簽轉學簽,這麼做主要是為了小孩。然後自然是以學簽拒簽和取消旅遊簽不合法申請司法複核,最後雖然覺得希望不大,但是客戶依然想要嘗試給小孩再遞交一次旅遊簽。

  案子一開始並不順利,重新申請的旅遊簽被毫無意外地拒簽了。客戶選擇的溫哥華上訴區又遇到了一位死磕派資深被告律師,洋洋洒洒遞交了兩份宣誓和5個論點,甚至我們見到了“取消簽證和學簽拒簽是兩個決定,申請人應該遞交兩份司法複核”這樣的純程序性論點,此外還有申請人“雖然每次讀書都少於6個月,但依然是非法讀書”這樣嶄新卻正確的論點。
  關於程序性事項,被告只是在胡攪蠻纏,希望能用一些專業的論點嚇到原告。取消簽證的決定和學簽拒簽的決定都寫在一個notes里,這明顯不是兩個決定而是一個,即使是兩個決定,只要能證明其中的聯繫,法院為了節省司法資源也通常願意合併審理。

4. However, the Officer refused the Applicant’s study permit and cancelled the TRV at the same time. They were all recorded in the same paragraph of GCMS notes of the same application. The Applicant submits that there was only one decision.

5. Even if there were two decisions, the Court usually will make an exception to Rule 302 when there is a connection between the decisions the applicant seeks to contest under one application for judicial review.
Council of the Innu of Ekuanitshit v. Canada, 2015 FC 1298, at para 49
Lessard-Gauvin v. Canada, 2016 FC 227 at para 7

  僅從程序性事項反駁是不夠的,在加拿大境內讀書6個月以內是移民局官網明確表示合法的,即使去年法院明晰了非法讀書的具體標準,法院的判決也是發生在客戶回國之後,客戶沒有辦法在那之前就知道6個月之內的學習也可能是非法的。我們的主要論點就是,即使客戶因為被中介忽悠不知情地在加拿大境內非法讀書,但客戶每次都在有效期到之前按時離開了加拿大,並且嚴格按照法律,回到中國寫了一封誠摯的解釋信重新申請學簽,簽證官認為他不會按時離開加拿大是明顯不合理的決定。最重要的是,如果無法證明客戶有虛假陳述等行為,簽證官並沒有取消客戶旅遊簽證的權利。

16. To study less than six months without a study permit was allowed by the Minister, whose website read,
You can study in Canada without a study permit if: the duration of your course of program of study is six months or less and you will complete your course or studies within the time you are allowed to stay in Canada.
Zhang v. Canada, 2016 FC 964, at paragraph 12

17. The Respondent cited Zhang to establish that the Applicant engaged unauthorized study even if the duration was less than six months. However, the decision of Zhang was wrote on August 29, 2016. There was no way for the Applicant to know that he engaged unauthorized study prior to that date since the website clearly indicated a study of less than six months without a study permit was legal.

18. Even if the Applicant accidentally engaged in unauthorized study, it is nothing to do with his intention to leave. In fact, he left Canada before the end of his authorized stay each time.

19. In Zhang, the officer refused the applicant pursuant subsection 221(a) of the IRPR, which was irrelevant to the applicant’s intention to leave Canada, and does not bar the applicant from applying for a study permit six months after the end of her unauthorized study.

20. In the case at bar, the officer refused the application simply because he was not satisfied the Applicant will leave Canada at the end of his authorized stay, who cancelled the Applicant’s temporary resident visa without notifying him, despite that he left Canada before his authorized stay each time.

25. In the case at bar, the Officer was not satisfied that the Applicant will leave Canada at the end of his authorized stay without outlining specific reason, while the Applicant left Canada on time in his previous visits and applied for a study permit according to the Act and Regulations. The Officer left most of the Applicant’s application documents unmentioned. The Officer cancelled the Applicant’s valid temporary resident visa without notifying him and giving him an opportunity to respond.

26. There are also several serious questions which were not discussed by the courts before. Does the Officer has the authority to review the Applicant’s temporary resident visa application while he was submitting a separate application? Does the Officer has the authority to cancel the Applicant’s temporary resident visa if there were no fraud or inadmissibility findings? Was there a breach of nature justice if the officer did so without giving the Applicant an opportunity to respond?

27. The Applicant submits that an arguable case has been established, and he has more than “a chance to win” in judicial review. The Applicant also submits that there are several questions to be determined.

  今年2月,法官批准了開庭,3月被告律師提出了和解(看起來很可怕的被告律師和解起來也是毫不猶豫),雖然因為非法學習不能重審學簽,但移民局願意重審旅遊簽被取消的決定。與此同時,媽媽旅遊簽轉學簽嚴重超時,我們懷疑是因為之前境內被拒簽了Visitor Record的後遺症,但調檔發現其實是簽證官再次不熟悉境內旅遊簽轉學簽的條件,而且這位新手連拒簽信都沒發出來才導致系統里一直沒有消息。在我們和移民局溝通後媽媽的學簽獲得通過。

  這並不是事情的結束,如果孩子的旅遊簽不通過,給媽媽拿到學簽也沒有意義。最後一步是孩子旅遊簽的重審,但媽媽已經心灰意冷,連澳洲的學習計劃都已經做好,如果旅遊簽下不來,客戶就去澳大利亞了。重審材料中我們遞交了法律論點和客戶在國內的約束力,解釋之前在加拿大學簽被拒的悲慘經歷和無心之失,希望新的簽證官能夠恢復申請人的旅遊簽。

這一次,我的客戶小Z希望他的旅遊簽能夠被恢復。作為移民顧問我有三個點意見要闡釋。首先,根據移民部的操作手冊,只有在欺騙和虛假陳述的案件中才能夠取消申請人的簽證。如果沒有違反A40的發現,小Z的簽證應當被恢復。其次,這次既然是重新審理,審查的文件應當是申請人第一次遞交的材料,而不是新的材料,這也是遵從司法部律師和解的精神。第三點,如前文所述,申請人和他的母親從來沒有在加拿大非法停留過。

申請人在簽發籤證之後首先去加拿大旅遊了一次。他被簽發的是多年多次往返簽證。加拿大聯邦法院已經判決過,申請人的臨時停留意圖不需要維持不變,唯一的要求只是申請人“臨時停留”的意圖存在。於是後來,申請人在獲得CAQ後使用同一張簽證在魁北克就讀了短期課程,這個決定是在當地不可靠的機構的建議下作出的。他被告知沒有獲得學習許可也可以就讀不超過6個月,並且可以同時申請學習許可以便更長時間的就讀。遺憾的是他境內申請學習許可的申請被拒絕了。即使簽證官認為小Z有過非法讀書的經歷的判斷是正確的,小Z也只是無心之失,而且這一切和他是否會按時離開加拿大沒有任何關係。事實上,他每次都按時離開了加拿大,而且在意識到問題所在後立刻就回到了中國並根據移民法的要求重新申請了學習許可。如果他不是一個具有真實意圖(bona fide)的訪問者,他完全可以非法滯留在加拿大而不是離開。小Z和他的家庭都是守法的公民,他們了解旅遊簽的使用條件,而且沒有任何打算操縱移民漏洞的意思。

  上海處理重審的消極態度是我們預見到的,遞交重審材料之後兩個月依然沒有消息,而普通的旅遊簽只要一周。我們只好和之前兩次上訴的客戶一樣再給上海上一個強制令。這次效果拔群,強制令遞交後不到一周旅遊簽獲批。

微信公眾號

微信號:ExpressEntry
客觀、準確、及時的移民資訊,不嘩眾取寵,不造謠傳謠。

鏈接

新生代官方網站
www.newgcanada.com

公司簡介,旗下品牌,服務理念

魁瓜之家
www.quebecpeq.com

最具價值的魁北克留學移民生活信息

Jie Han Consultante
jiehan.ca

韓潔律師

敬請期待

新生代律師事務所

在線聯繫

郵箱:info@newgcanada.com
客服QQ:410655655

服務電話

中國大陸:4006226394
中國香港:(852) 9055-1080
北美:1 (888) 622-6394

中國

北京
海淀區花園北路25號E園EPARK
上海
靜安區南京西路580號仲益大廈
香港 廣州 深圳 東莞
請和顧問預約在指定地點面談
武漢
江漢區建設大道518號招銀大廈
西安
雁塔區科技路195號世紀頤園

加拿大

多倫多
217-250 Consumers Rd
Toronto, Ontario, M2J 4V6
蒙特利爾
640-2000 Peel Rd
Montreal, QC H3A 2W5
溫哥華
800-525 West 8th Ave
Vancouver, BC V5Z 1C6
卡爾加里
2100-144 4 Ave SW
Calgary, AB T2P 3N4
溫尼伯
E-103 Scurfield Blvd
Winnipeg, MB R3Y 1M6

新生代所有辦公室均為直營。