本文已經失效，2015年5月31日開始，加拿大境內的工作經驗不再要求連續。請參考這篇文章
原帖地址：http://forum.yorkbbs.ca/showtopic-3913114.aspx（大陸用戶要翻牆才能查看）
樓主：
已經把資料投入pool里，第三部分是工作經歷，是需要連續工作一年嗎？
斷續工作超過了一年，為什麼評分系統里都沒加分的，第三部分是零分
新生代回復：
目前系統已經趨於完善，能夠很精確地闡釋部長指令了，對於不連續的工作經驗，雖然可以符合CEC的基本條件進入池子，但是加不到加拿大境內工作經驗的分數。
(3) For the purposes of this section, Canadian work experience is work experience that
(a) is acquired by a foreign national in Canada in one or more occupations listed in Skill Type 0 Management Occupations or Skill Level A or B of the National Occupational Classification matrix;
(b) consists of continuous full-time work experience or the full-time equivalent for part-time work experience; and
(c) is acquired within the 10-year period preceding the day on which points are assigned to the foreign national under subsection (1).
論壇用戶annei：
不明白為什麼可以符合CEC條件進池子但是不能加分，應該不能加分就不符合CEC條件，既然能進EE下的CEC就應該能加分啊。說明EE承認CEC一年工作經驗了，感覺這種情況以後估計連池子都進不去，要不有些前後矛盾。
新生代回復：
一點也不矛盾。
CEC的基本條件是一年的可以不連續的工作經驗。
要加分的工作經驗要求連續。
所以如果你有一年的不連續的工作經驗，就是可以進池子，但是不能加分。
中間一些樓層省去
新生代回復：
一看帖子都這麼多頁了，我表示受寵若驚。
“矛盾”與否，是一個邏輯上的問題，法律層面不代表個人看法，個人看法也不能左右法律條文。我之前的解釋說明M15和CEC的法律條文不矛盾，是說這個在邏輯上是成立的，從您後面的回答中也看出你已經理解了這個法律條文的意思。
“合理”與否，又是另外一個問題，看出來您對目前移民制度被部長玩弄於鼓掌之中非常憤慨，作為一個中介公司，何嘗沒有這樣的憤慨？近的有去年10月20日之後CEC的退料，前年6個職業被砍，遠的有FSW一刀切，哪一次新政不是破碎了客戶夢想的同時，損害了我們公司的利益？讓我們來說，不僅僅這個連續的要求不合理，整個Express Entry簡直就是太不合理了。
非常可惜，我們憤慨之餘，沒有太多辦法，一個個損害潛在移民申請人利益的法案在議會通過，拿去年公民法修訂來說，在議會就沒有遇到任何阻礙，我們手裡沒有選票，而入籍的華人似乎也不怎麼關心政治，即使將選票投給在野黨，可誰又能保證新上任的政黨能夠放寬移民政策呢？
在暫時沒有其他辦法的時候，我們就只能精確地闡釋移民法，把這個殘酷的事實告訴客戶，沒有連續工作就是不能加分，並且沒有和其他任何條款相矛盾。
當我冷冰冰地在回帖里闡述這個事實的時候，看出您對我非常不滿，如此惡法，怎麼能說它不矛盾？我非常希望這條惡法明天就能修改，可憑我對移民局的了解，內心裡覺得它還要實行相當長一段時間：MI for Express Entry才剛剛頒布不到半年，移民局恐怕不會這麼快修改它。
所以我堅持我的觀點，有必要說清楚它的確不矛盾，我的堅持，至少有如下兩層意義：
1. 告訴大家不能加分，這樣大家就能意識到自己的分數比較低，從而想辦法從其他方向提高自己的分數。如果我說不連續的也可以加分，大家儘可能算上好了，或者說這個東西是矛盾的，以後移民局發現錯誤會改過來的，申請人就會認為自己目前處在一個比較高的分數從而大意。引用《甄嬛傳》里的一句話，“溫柔刀，刀刀割人性命啊”。
2. 就是告訴大家，能不換工作，盡量就不要換工作了，即使要換工作，也請保持前後工作的連續性，如果不是清楚地闡釋這些條款和目前的現狀，大家恐怕都覺得，反正CEC可以要求不連續的工作經驗，我隨便換工作也沒事，那就真的是害了廣大想要移民的同胞了。
誠惶誠恐，詞不達意，如果有任何不妥之處，還希望能指教。
