移民的案子標準都是量化的,達到要求可以說一定能過,只要材料真實,我們事務所還沒有出過拒簽的先例,萬一移民官眼花拒絕了,上訴也很容易。
但是簽證案子就不一樣了,我們從來不保證客戶“一定能過簽”,也沒有中介能夠作此保證,只能對過簽情況進行一個概率評估。我們只能把材料做到我們認為的最細緻,但永遠不知道簽證官是不是又有其他concern. 學簽的不確定性是如此的大,上訴渠道又極其有限。拒簽是大家都不希望看到的,也是每家公司都不能避免的。
這周北京辦公室的學習簽證出了4個過簽和1個拒簽,這也是本月的唯一一個拒簽(到月底了晚節不保),別的公司喜歡把過簽的案子拿出來說,我們自然也喜歡說過簽的案子。但是只說過簽不說拒簽是不是太沒意思了,這個案例是比較典型的一類棘手案例,拿出來給大家分享。
客戶Q,33歲,已婚無小孩,國內是成人教育本科,雅思6.5,申請Humber College的研文(國際商務管理),刻意調低了申請人此前的學歷、年薪和工作經歷以讓學習計劃顯得合理。GIC和學費全交,此外還有充實的資金證明(由丈夫提供)。23號遞交北京,26號拒簽,拒簽理由鉤的“訪問目的”。
類似的情況在太傻層出不窮,和最開始SDS幾乎都能過不同,現在對於大齡女青年,似乎雅思越高越拒絕地厲害,看這兩個例子:
http://bbs.taisha.org/thread-17106803-1-1.html
http://bbs.taisha.org/thread-17013955-1-1.html
如果說太傻這兩個案子都有一些硬傷(一個有MBA學歷,另外一個年薪非常高,出國帶來的利益不明顯),那這些硬傷在客戶Q的身上都彌補了。可惜還是被拒簽,而且這類申請人都拒的很乾脆,就是訪問目的,別的什麼問題都沒有(拒簽一般都鉤很多理由,理由越多其實修復起來越容易)。
對於拒簽的客戶,立刻調檔的同時,最好的辦法是換一家公司審視前一家的問題重新遞交。我們諮詢了一家專門做二簽的公司,對方表示大齡無孩是比較棘手,做起來沒有十足的把握,但可以一試。