本文已经失效,2015年5月31日开始,加拿大境内的工作经验不再要求连续。请参考这篇文章
原帖地址:http://forum.yorkbbs.ca/showtopic-3913114.aspx(大陆用户要翻墙才能查看)
楼主:
已经把资料投入pool里,第三部分是工作经历,是需要连续工作一年吗?
断续工作超过了一年,为什么评分系统里都没加分的,第三部分是零分
新生代回复:
目前系统已经趋于完善,能够很精确地阐释部长指令了,对于不连续的工作经验,虽然可以符合CEC的基本条件进入池子,但是加不到加拿大境内工作经验的分数。
(3) For the purposes of this section, Canadian work experience is work experience that
(a) is acquired by a foreign national in Canada in one or more occupations listed in Skill Type 0 Management Occupations or Skill Level A or B of the National Occupational Classification matrix;
(b) consists of continuous full-time work experience or the full-time equivalent for part-time work experience; and
(c) is acquired within the 10-year period preceding the day on which points are assigned to the foreign national under subsection (1).
论坛用户annei:
不明白为什么可以符合CEC条件进池子但是不能加分,应该不能加分就不符合CEC条件,既然能进EE下的CEC就应该能加分啊。说明EE承认CEC一年工作经验了,感觉这种情况以后估计连池子都进不去,要不有些前后矛盾。
新生代回复:
一点也不矛盾。
CEC的基本条件是一年的可以不连续的工作经验。
要加分的工作经验要求连续。
所以如果你有一年的不连续的工作经验,就是可以进池子,但是不能加分。
中间一些楼层省去
新生代回复:
一看帖子都这么多页了,我表示受宠若惊。
“矛盾”与否,是一个逻辑上的问题,法律层面不代表个人看法,个人看法也不能左右法律条文。我之前的解释说明M15和CEC的法律条文不矛盾,是说这个在逻辑上是成立的,从您后面的回答中也看出你已经理解了这个法律条文的意思。
“合理”与否,又是另外一个问题,看出来您对目前移民制度被部长玩弄于鼓掌之中非常愤慨,作为一个中介公司,何尝没有这样的愤慨?近的有去年10月20日之后CEC的退料,前年6个职业被砍,远的有FSW一刀切,哪一次新政不是破碎了客户梦想的同时,损害了我们公司的利益?让我们来说,不仅仅这个连续的要求不合理,整个Express Entry简直就是太不合理了。
非常可惜,我们愤慨之余,没有太多办法,一个个损害潜在移民申请人利益的法案在议会通过,拿去年公民法修订来说,在议会就没有遇到任何阻碍,我们手里没有选票,而入籍的华人似乎也不怎么关心政治,即使将选票投给在野党,可谁又能保证新上任的政党能够放宽移民政策呢?
在暂时没有其他办法的时候,我们就只能精确地阐释移民法,把这个残酷的事实告诉客户,没有连续工作就是不能加分,并且没有和其他任何条款相矛盾。
当我冷冰冰地在回帖里阐述这个事实的时候,看出您对我非常不满,如此恶法,怎么能说它不矛盾?我非常希望这条恶法明天就能修改,可凭我对移民局的了解,内心里觉得它还要实行相当长一段时间:MI for Express Entry才刚刚颁布不到半年,移民局恐怕不会这么快修改它。
所以我坚持我的观点,有必要说清楚它的确不矛盾,我的坚持,至少有如下两层意义:
1. 告诉大家不能加分,这样大家就能意识到自己的分数比较低,从而想办法从其他方向提高自己的分数。如果我说不连续的也可以加分,大家尽可能算上好了,或者说这个东西是矛盾的,以后移民局发现错误会改过来的,申请人就会认为自己目前处在一个比较高的分数从而大意。引用《甄嬛传》里的一句话,“温柔刀,刀刀割人性命啊”。
2. 就是告诉大家,能不换工作,尽量就不要换工作了,即使要换工作,也请保持前后工作的连续性,如果不是清楚地阐释这些条款和目前的现状,大家恐怕都觉得,反正CEC可以要求不连续的工作经验,我随便换工作也没事,那就真的是害了广大想要移民的同胞了。
诚惶诚恐,词不达意,如果有任何不妥之处,还希望能指教。