最近法院司法複核尤其是強制令案件井噴，總結一下有代表性的一些案例。
- 畢業後工簽畢業後超過90天，沒有申請恢復身份被認為學簽失效，上訴理由是邊境在畢業90天之後給的學簽上沒有註明失效時間，該學簽至少應該因為對邊境官員允諾的信賴有效。移民局和解。
- 用2022年的工簽申請延期18個月依然不夠，2023年繼續申請延期，被延期政策只能利用一次為由拒簽。上訴理由是2023年的政策明確允許申請過2022年政策的申請人再次延期。移民局和解。
- 團聚移民過程中申請探親，用模板化的約束力拒簽。上訴理由略。移民局和解後過簽。
- 父母探親拒簽。上訴理由略。移民局和解後過簽。
- 低齡學簽拒簽。上訴理由略。移民局和解後過簽。
- 境內旅轉學顯然沒有看清楚學校信等。上訴理由是簽證官決定顯然不合理。移民局和解後過簽。
- 魁省PEQ聯邦階段因為眾所周知的原因被拖延了三年，橋樑工簽因為PR申請甚至沒有過R10被拒簽。上訴理由是雖然拒簽決定合法，但不合理。移民局和解後移民批准。
但另外一些很硬的案子卻沒有和解，包括明明沒有交假材料卻被認定虛假陳述的冤案。案子到法院後，法官並不絕對根據案件的是非曲直決定是否開庭，可以說跟法官的風格關係很大，比如有的法官幾乎從來不批准開庭。即使批准開庭，現在的案例表明時間也會拖得非常久。
團聚移民上訴不多，但最近父母團聚收入不夠或者夫妻團聚懷疑關係真實性的案件都有較好結果。這類上訴不用擔心法官草菅人命，上訴人有法定的開庭權利。
強制令方面，絕大多數強制令有奇效，包括因為移民申請人在境外沒有發PPR（而是發portal）而莫名其妙被close的案件。其他學簽、旅遊簽、楓葉卡制卡都能在案件早期獲得好結果而撤訴。但有一類案件除外——移民被安調的案件，經驗表明這類案子無論拖多久，被告律師也會回復，而法官是否批准開庭參考前文。
