学生X，29岁，单身女，护照白本，无雅思，2015年9月22日一签递交香港，10月15日被拒，拒签理由如下：
拒签之后我们毫不犹豫地选择了司法复核，上诉理由如下：
1、申请人写了明确的学习计划，签证官认为申请人的学习计划not clear是不合理的。
2、签证官没有考虑申请人是家里唯一的小孩，有强大的约束力。
3、申请人在学习计划中承诺她会回到中国，签证官没有考虑进来。
我们递交Arguments的时间是11月23日，移民局律师没有直接和解，而是在1月4日回复了Arguments，移民局律师认为签证官完全可以不采信申请人的学习计划，而且申请人的学习之间的间隔足以让签证官认为她不是真实的学生。
1月11日我们再次回复移民局律师，指出3个问题：
1、被告律师没有正面回答之前申请人提出的问题，仅仅因为签证官没有考虑申请人的约束力和回国承诺，案子就足以被重审。
2、再次说明申请人的学习目的是合理的，工作一段时间后完全可以回到学校学习以获得更多经验、谋求更高职位，这也是申请人在学习计划中反复阐述的。
3、被告律师认为签证官不是忽略了申请人的学习计划，而且不予采信，如果是这样，签证官应该给申请人一个解释的机会，否则违反了程序公平(Procedural Fairness).
随后法院批准上庭，被告律师在2月4日请求和解：
我们在当天撤诉，半个月后收到了香港发来邮件要求补材料重审。重审虽然只要求把当时退还的材料和更新过的offer一起寄回，我们还是要求客户更新了所有日期久远的文件，特别是有时效且过期的文件，并且更新了所有表格，体现了自己工作的变动。在保持拒签退回材料原封不动的情况下，贴心的告诉了签证官自己的变化与不变。并且随着之前的study plan一起附上了一封无比真诚的解释信。重审材料于2016年3月23日香港VAC快递签收，2016年3月29日客户邮箱收到了过签信。
从一签，拒签，上诉，到重审，经过了半年多的等待，可以说无论是客户、签证官还是我们都没有赢家。虽然这个过签的结果是好的，对这个客户其实还有更特殊的意义。我们现在更多地还是将材料准备充分，尽量让客户能够一次过签，不行可以考虑再签一次，实在是在走投无路再选择上诉。
