最近法院司法复核尤其是强制令案件井喷，总结一下有代表性的一些案例。
- 毕业后工签毕业后超过90天，没有申请恢复身份被认为学签失效，上诉理由是边境在毕业90天之后给的学签上没有注明失效时间，该学签至少应该因为对边境官员允诺的信赖有效。移民局和解。
- 用2022年的工签申请延期18个月依然不够，2023年继续申请延期，被延期政策只能利用一次为由拒签。上诉理由是2023年的政策明确允许申请过2022年政策的申请人再次延期。移民局和解。
- 团聚移民过程中申请探亲，用模板化的约束力拒签。上诉理由略。移民局和解后过签。
- 父母探亲拒签。上诉理由略。移民局和解后过签。
- 低龄学签拒签。上诉理由略。移民局和解后过签。
- 境内旅转学显然没有看清楚学校信等。上诉理由是签证官决定显然不合理。移民局和解后过签。
- 魁省PEQ联邦阶段因为众所周知的原因被拖延了三年，桥梁工签因为PR申请甚至没有过R10被拒签。上诉理由是虽然拒签决定合法，但不合理。移民局和解后移民批准。
但另外一些很硬的案子却没有和解，包括明明没有交假材料却被认定虚假陈述的冤案。案子到法院后，法官并不绝对根据案件的是非曲直决定是否开庭，可以说跟法官的风格关系很大，比如有的法官几乎从来不批准开庭。即使批准开庭，现在的案例表明时间也会拖得非常久。
团聚移民上诉不多，但最近父母团聚收入不够或者夫妻团聚怀疑关系真实性的案件都有较好结果。这类上诉不用担心法官草菅人命，上诉人有法定的开庭权利。
强制令方面，绝大多数强制令有奇效，包括因为移民申请人在境外没有发PPR（而是发portal）而莫名其妙被close的案件。其他学签、旅游签、枫叶卡制卡都能在案件早期获得好结果而撤诉。但有一类案件除外——移民被安调的案件，经验表明这类案子无论拖多久，被告律师也会回复，而法官是否批准开庭参考前文。
