事情起源于这个帖子：《申请普通探亲签证，签证官使用lico拒签有道理么？》（大陆用户需要翻墙才能查看）。客户是加拿大永久居民，邀请母亲探亲被拒签了好几次，每次签证官都找不同的茬儿，最后一次仅仅因为邀请人收入达不到LICO拒签了。
我们知道，虽然LICO是超级签证的要求，不是普通探亲签证的要求，但是对于持有工签或者已经移民的邀请人邀请父母探亲，实际操作上就是看邀请人的收入是否达到LICO，而申请人这边的材料基本不看。这个规律是最近两年才出来的，原因估计是每年签发的临时居民签证数目有限额，必须用一个统一的办法限制签证的签发。
在这个原则下，我们写过两篇文章描述做探亲签证的困境：《父母探亲签证和最低家庭收入标准LICO》《滑铁卢：父母探亲签证》，但我们同时引用案例说明，仅仅因为邀请人达不到LICO就拒签申请人是不合法的，所以我们看到楼主的情况之后联系律师做了风险代理：也就是拿到重审才收费，不重审不收费。
4月27日我们和客户签约，4月30日我们就递交了arguments，几个论点如下：
1、签证官仅仅因为邀请人没有达到LICO就拒签，申请人并不知道签证官会计算LICO，签证官没有给申请人解释的机会，违反了程序公平，
2、签证官的拒签决定不合理，邀请人收入不达标是因为邀请人正在学习，这并不意味着所有学生都会因为收入不足而不能邀请父母来看望，事实上申请人和邀请人都提供了充足的资金支持他们的旅行，
3、签证官忽视了申请人提交的部分材料，如存款证明，房产证、退休证等，
4、签证官没有考虑申请人在国内的约束力，申请人的爱人、父亲，兄弟姐妹都在国内，
5、邀请人是加拿大永久居民，签证官没有考虑家庭团聚因素，这是移民法的立法意图之一，
6、申请人和邀请人都承诺会按时返回，签证官没有考虑并写进拒签原因。
通常来说，这几个论点的1-2个就足以让签证得到重审了，但是如果只写其中一些，被告律师通常还会回复挣扎一下，他们的想法估计是要和解也等到leave grant之后再和解。因为法院是否grant leave是非常不确定的，有时候比较强的案子也会被直接无理由dismiss.
但这次估计被告律师也觉得没有什么可以回复的，5月25日直接打电话并发邮件过来请求和解，我们次日就同意和解同时撤诉。
北京时间6月6日，申请人的MyCIC账户直接发来请求交护照的信，期间没有要求补料，申请人第三次拒签成功被推翻。
