上次介紹直接在中國申請配偶工簽還是1年以前，參考：《直接在中國申請開放式工簽》、《學簽和工簽配偶：探親還是直接申請開放式工簽》和《三例直接從中國申請的工簽：學簽配偶被拒》。
時隔一年，形勢已經大有不同，直接在中國申請的配偶工簽已經遠不如之前那麼容易通過，用authorized stay拒簽是家常便飯。考慮到學簽和工簽的配偶申請探親更是難上加難，所以簽下這樣的客戶也只能硬着頭皮做配偶工簽。
客戶Z，護照白本，愛人在加拿大學習。我們認為做探親基本是無法通過的，所以方案就是直接做配偶工簽。我們接的時候就沒有指望一次通過，果然很快就用authorized stay被拒簽了。調檔發現簽證官的理由之一是“申請人正在工作卻沒有遞交工作證明”。我們顯然是不會犯這樣的錯誤的，拒簽應該是簽證官隨便編了個理由拒簽，可惜這個理由編得太糟糕了。我們二話不說就遞交了上訴狀，律師準備的辯護詞只有6段：
（事實）
1、申請人是中國公民，她的工簽申請中遞交了一封來自僱主的推薦信。
2、簽證官拒簽的原因是“申請人沒有遞交任何工作細節和推薦信。”
（論點）
3、簽證官的決定是不合理的。
（理由）
4、簽證官不應該曲解或忽略申請人提交的任何相關證據。(Utenkova v. Canada, 2012 FC 959 at paragraph 7)
5、在這個案子中，申請人遞交了一份推薦信，而拒簽顯然正是因為簽證官忽略了這封推薦信。
（訴求）
6、所以，簽證官拒簽的決定必須被作廢。
雖然辯護詞很短，但被告律師也很難辯駁，所以快到30天的時候直接發來了和解信，撤訴後兩周過簽。
但客戶H卻沒有這樣的好運氣，加拿大本科畢業，自己做配偶工簽的時候學簽已經失效被拒簽，情況和我們在《申請畢業後工簽應謹防學簽過期》里所述的如出一轍。客戶第二次申請恢復身份又因為超過了90天再次被拒，這個時候除了回國沒有別的辦法。回到中國找到我們簽約，先考慮美加簽方案，可惜美簽也被拒了。好在申請人的愛人在加拿大有一份體面的工作，於是只能走最後的稻草配偶工簽。
遞交配偶工簽後，簽證官用之前在加拿大有非法滯留的歷史給拒簽了。我們引用了類似的案例Villagonzalo v. Canada, 2008 FC 1127上訴，論點是客戶在境內恢復身份失敗之後幾天就立刻離開了加拿大，可見是無心之失，不能因為這個小小的失誤就永遠拒絕申請人進入加拿大。這次被告律師沒有和解，論點自然是非法停留的記錄足以拒簽，法院不應該隨意干涉簽證官的量裁權。
我們在《上訴還是再簽：論簽證移民的上訴渠道和司法體系》一文中介紹過，法院最兇險的一步就是是否批准上庭。臨時居民這種案子，法官即使覺得原告有道理，也可能覺得沒什麼價值拒絕上庭。雖然只要批准上庭移民局基本沒什麼好打的，通常都是和解，但是上庭之前被告律師喜歡回復爭取一下，如果不批准開庭事情就結束了，收益很高。
所以雖然我們儘力寫了回復，但法官依然拒絕了開庭，就因為錯過了不到一周的時間遞交畢業後工簽，客戶直到現在還沒能回到加拿大。
